Hinweis: Die Inhalte dienen ausschließlich der sachlichen Bildung und Information. Keine Werbung für Cannabis i.S.d. §6 KCanG.

Gewächshaus-Eindeckung (Glas vs. Polycarbonat vs. Folie)

REVIEW Term Laienrelevanz: mittel

Stand: 2026-06-20

Synonyme: Glazing Cannabis Gewächshaus PAR-Transmission Gewächshaus UV-Durchlässigkeit Eindeckmaterial

Gewächshaus-Eindeckung (Glas vs. Polycarbonat vs. Folie)

Kurzdefinition

Glas und PE-Folie bieten die höchste PAR-Transmission (88–91%), Twin-Wall-Polycarbonat (PC) die beste thermische Isolation (U-Wert ~2,0) bei 75% PAR. Kritisch für Cannabis: Polycarbonat blockt fast alle UV-Strahlung (nur 18%), die essenziell für Cannabinoid- und Terpen-Biosynthese ist.

Wissenschaftliche Beschreibung

PAR- und UV-Transmissionsvergleich

Material PAR-Transmission UV (300–400 nm) Lebensdauer Strahlung U-Wert (W/m²K)
Einfachglas 3mm 88–91% 60–70% 30+ Jahre Direkt ~6,0
Twin-Wall PC 8mm 75% 18% 10–15 Jahre Diffus ~2,0
Multi-Wall PC 16mm ~65% <10% 10–15 Jahre Sehr diffus ~1,2
PE-Folie einschichtig 88% 80% 3–4 Jahre Direkt ~8,0
ETFE UV-open ~90% bis 90% 30 Jahre Moderat variabel

Quelle: A.J. Both (Rutgers); MSU Extension UV-Transmission Guide.

Diffuse vs. direkte Strahlung

Direkte Strahlung (Glas, Folie): Hohe Transmission, aber ungleichmäßige Canopy-Belichtung — obere Blätter übersättigt, untere abgeschattet.

Diffuse Strahlung (PC): Licht wird gestreut → bessere Durchleuchtung tiefer Canopy-Schichten, gleichmäßigere Photosynthese. Trotz 75% PAR-Transmission kann PC bei gleicher Außen-DLI möglicherweise effektivere Gesamtphotosynthese erreichen.

UV-Strahlung und Cannabinoid-Qualität

UV-B (280–315 nm) und UV-A (315–400 nm) aktivieren UVR8→HY5→CHS→Flavonoid-Synthese und stimulieren trichomenspezifische Sekundärmetaboliten: - THCAS/CBDAS-Expression ↑ - Terpene (Monoterpene, Sesquiterpene) ↑ - Anthocyane ↑

Polycarbonat-Problem: Nur 18% UV-Transmission → potentiell reduzierte Terpene und Cannabinoide. Lösung: Supplemental UV-LED (280–400 nm) während der Blüte.

Praxisempfehlungen nach Klima

Klimazone Empfohlene Eindeckung Begründung
Sonnig, warm (<35°N) ETFE oder Glas (UV-open) UV + PAR maximal; Heizkosten minimal
Gemäßigt (35–50°N) Twin-Wall PC + UV-LED Isolation überwiegt; UV-Ergänzung nötig
Kalt (>50°N) PE-Doppelfolie (IR-Barrier) Kosten-optimal; dreijahrlicher Austausch

Anbau-Relevanz

  • UV-LED nachrüsten bei PC: 15–30 Minuten UV-A täglich in der Blüte repliziert den natürlichen UV-Stress.
  • ETFE als Premiumoption: Höchste PAR + UV-Transmission bei 30 Jahren Lebensdauer — Amortisation über Energiekosteneinsparung.
  • Diffuse Strahlung unterschätzt: Bei dichter Canopy (SOG) bietet PC-Diffuslicht Vorteil gegenüber direkter Glasstrahlung.

Verwandte Begriffe

  • hybrid-supplemental-led — Supplemental LED bei UV-armen Eindeckungen
  • uv-stress — UVR8-HY5-Signalweg und Cannabinoid-Effekte
  • schattierung-energiescreen — Kombination mit Schattiersystemen

Quellen

  • A.J. Both (Rutgers): Greenhouse Glazing (40–50% Lichtverlust durch Struktur)
  • MSU Extension: UV Radiation Transmission of Common Greenhouse Glazing Materials
  • Growing Spaces: Glass vs. Polycarbonate Greenhouse Glazing

Quellen

  • https://doi.org/10.3390/agronomy12071492
  • Danziger N & Bernstein N (2022): Crop management and abiotic factors -- cannabis cultivation. Agronomy 12(7):1492. doi:10.3390/agronomy12071492

Verwandte Begriffe

Quellen

  1. DOI
  2. A.J. Both (Rutgers) — Greenhouse Glazing (40–50% Lichtverlust durch Struktur)
  3. MSU Extension — UV Radiation Transmission of Common Greenhouse Glazing Materials
  4. Growing Spaces — Glass vs. Polycarbonate Greenhouse Glazing

Hinweis: Die Inhalte dienen ausschließlich der sachlichen Bildung und Information. Keine Werbung für Cannabis i.S.d. §6 KCanG.