Lollipopping (Entfernung unterer Triebe)
Kurzdefinition
Lollipopping entfernt alle unteren Triebe und Blätter bis zu einer definierten Höhe. Physiologisch plausibel in dichten Beständen (SOG/ScrOG) wo untere Teile dauerhaft im Schatten sind. In lichtoptimierten Anlagen mit Seitenbeleuchtung kontraproduktiv (Source-Verlust). Keine kontrollierten Peer-Review-Studien vorhanden.
Wissenschaftliche Beschreibung
Lichtpenetrations-Argument (pro Lollipopping)
In dichten Indoor-Beständen erhalten untere Blüten oft <20% des PPFD der oberen Kanopie. - Diese Bereiche sind photosynthetisch kaum aktiv - Untere Blüten sind möglicherweise Net-Sinks (konsumieren Assimilate) - Entfernung = Sink-Reduktion → Assimilate fließen zu oberen produktiven Kolben → In SOG/ScrOG-Beständen rationalisierbar
Source-Sink-Gegenargument (gegen Lollipopping)
Untere Blätter sind fotosynthetisch aktiv solange sie Licht über dem Kompensationspunkt erhalten: - Liefern Assimilate über Phloem-Transport - Entfernung = Gesamtphotosynthese-Kapazität sinkt (Source-Verlust) → In lichtoptimierten Systemen mit Seitenbeleuchtung kontraproduktiv
Nettoeffekt-Matrix
| Anbausystem | Untere Beleuchtung | Lollipopping-Empfehlung |
|---|---|---|
| SOG (36 Pfl./m²), HPS | <10% PPFD | Sinnvoll (untere Zone kaum fotosynthetisch) |
| ScrOG, LED | <20% PPFD | Bedingt sinnvoll |
| Indoor, LED + Inter-Lighting | >30% PPFD | Kontraproduktiv |
| Outdoor | Variabel mit Sonnenstand | Kaum nötig |
Evidenzlage
| Evidenzquelle | Ergebnis | Bewertung |
|---|---|---|
| Grower-Berichte | 20–30% Ertragssteigerung | Anekdotisch, nicht kontrolliert |
| Peer-reviewed Studien | Keine für Lollipopping isoliert | Fehlen vollständig |
| Physiologische Plausibilität | Kontextabhängig | Nur bei starker Beschattung |
Fazit aus Sandoval 2024 (moderate Defoliation): Cannabinoid-Konzentration steigt durch Wundstress → aber Blüten-Masse-Effekt unklar. Lollipopping ist ein Spezialfall der Defoliation ohne eigene quantitative Evidenz.
Timing
Empfohlener Zeitpunkt: Blütebeginn (BBCH 51–53): - Vor extensiver Beschattung des unteren Bereichs - Wundreaktion kann noch teilweise kompensiert werden - Nicht in der Spätblüte (Trichome vulnerabel)
Anbau-Relevanz
- Dichte Beschattung = Lollipopping sinnvoll: SOG mit >20 Pflanzen/m² und starker Selbstbeschattung profitiert wahrscheinlich.
- Seitenbeleuchtung installieren statt Lollipoppen: Bei hoher Investitionsbereitschaft ist Inter-Lighting effektiver.
- "Tucking statt Schneiden": Blätter unterhalb der Nodien im Netz verstecken (Tucking in ScrOG) = gleiche Lichtverbesserung ohne Source-Kapazitätsverlust.
Verwandte Begriffe
- schwazzing-stem-splitting — Extremere Defoliationsform
- source-sink-defoliation-timing — Source-Sink-Theorie und Timing
- scrog-methodik — ScrOG-Kontext wo Lollipopping häufiger gerechtfertigt
Quellen
- FloraFlex: Cannabis Defoliation Techniques — Pruning Leaves for Better Light Penetration
- Reddit r/microgrowery: Why Defoliation/Lollipopping Is Important (Community-Diskurs)
- CropKingSeeds: Cannabis Lollipopping — Maximizing Yields with Fundamental Pruning
Quellen
- https://doi.org/10.3390/horticulturae8020107
- Rodriguez-Morrison V et al. (2022): Cannabis training techniques. Horticulturae 8(2):107. doi:10.3390/horticulturae8020107